FILOSOFIA DA CIÊNCIA

 

 

Considerando o desenvolvimento histórico da cosmologia, fica claro que, da maneira como as pessoas teorizam acerca do seu ambiente, tem-se muita coisa a fazer na construção das tendências que surgem da prática cultural em que eles mesmas se encontraram. Como também, porque somos criaturas que tem evoluído aqui na Terra por milhões de anos, temos construído tendências que são geneticamente determinadas. A fim de contrapor os preconceitos teóricos que interferem na nossa habilidade de adquirir conhecimento científico, devemos adotar uma moderna filosofia de ciência. Esta filosofia da ciência incorpora a metodologia que os cientistas descobriram ser a mais efetiva no conhecimento público avançado da realidade..

Primeiro, porém, vamos observar algumas ilusões visuais que exemplificam as tendências que são baseadas ou culturalmente ou geneticamente. Clique aqui para obter ilusões ópticas no site 1 , site 2  , site 3  , site 4  e se você quer ver o Necker Cube animado clique aqui. O propósito em considerar estas ilusões é que elas mostram claramente quão cuidadosos devemos ser quando tentamos decifrar os trabalhos do mundo em que vivemos. Pela nossa familiarização com a abordagem científica correta do pensamento sobre o universo, seremos capazes de obter um quadro claro do nosso mundo.

 

Nesta forma moderna, a predominante teoria do conhecimento científico é devida principlamente ao filósofo Karl Popper (1902-1994). Para uma breve (cerca de 1min.) sinopse audio-clip da vida e trabalho de Popper clique aqui. (Nota: isto requer que você tenha um plug-in realplayer gratuito no seu browser). A filosofia da ciência de Popper pode ser considerada como uma teoria de explanações. A ciência é considerada como um processo problema-solução com os seguintes estágios. 

 

  1. Um problema é encontrado.

  2. Soluções são conjecturadas.

  3. Críticas, incluindo testes experimentais, é levada à cabo.

  4. Teorias errôneas são trocadas.

  5. Novo problema é encontrado.

 

 

A solução do problema se inicia com uma teoria inadequada (embora pudesse ser a melhor teoria disponível). A natureza inadequada da teoria leva-nos à procura de uma teoria explanatória melhor. Esta construção da nova teoria é o que constitui 'o problema'. Não precisamos começar o processo com algumas observções não satisfatórias. O problema não tem de ser uma emergência prática, ou uma fonte de ansiedade. Pode ser apenas um conjunto de idéias que parecem inadequadas e merecedoras de melhoras. A característica inadequada do conjunto de idéias pode ser que são:

muito superficial

muito trabalhosa

desnecessariamente limitada ( perdem uma possível unificação com as outras áreas)

irrealisticamente ambígua

 

Na ciência, o objeto do exercício não é encontrar uma teoria que seja aparentemente julgada verdadeira para sempre; é encontrar a melhor teoria disponível agora, e se possível melhorar todas as teorias disponíveis.

O problema-solução científico sempre inclui um método particular de crítica racional, chamado teste experimental. Experimentos são usados para eliminar predições conflitantes de teorias rivais. As teorias que fazem predições falsas são eliminadas. Elas são ditas falsificadoras. A verdadeira construção das conjecturas científicas está focada em achar explanações que tenham predições testáveis experimentalmente.

 

Confirmação Experimental ---- Nada diz sobre a explanação subjacente.
Refutação Experimental ---- Apresentar um explanação insatisfatória. Progresso foi feito.

Preferimos automaticamente teorias que são capazes de dar explanções mais detalhadas. Existem duas razões para isso:

  1. Uma tal teoria torna-se por si só acessível (como também suas rivais) a mais formas de crítica, e portanto, tem mais chance de levar o processo problema-solução adiante.

  2. Uma tal teoria, se sobreviver às críticas, deixa menos inexplicações - que é o objeto do exercício.

Enquanto um problema está ainda no processo de ser resolvido estamos lidando com um grandemente heterogêneo conjunto de idéias, teorias, e critérios, com muitas variantes de cada, todos competindo pela sobrevivência.. Todas as teorias que estão sujeitas a variação e seleção. Note que este processo todo se assemelha à evolução biológica, onde organismos necessariamente tem informações codificadas e casadas ao seu ambiente. A principal diferença é que organismos biológicos evoluem muito mais lentamente que as idéias científicas, devido as mutações que afetam os organismos serem alguma coisa randômica, e não estão sujeitas à testes imediatos como as teorias científicas estão. Evolução biológica é muito ineficiente comparada à evolução do conhecimento científico.

 

Aparte Interessante

Em 1976 Richard Dawkins, o biólogo da Universidade de Oxford e escritor de ciência popular, muitissimo famoso, apresentou a idéia de que os genes são as menores unidades de duplicação biológica que pode se adaptar a diferentes ambientes.No seu livro The Selfish Gene ele também escreveu que deveria existir uma semelhante unidade replicadora minúscula de idéias. Ele chamou o minúsculo conceito que poderia se duplicar de meme. Um meme é definido como uma unidade de informação da mente cuja existência influencia eventos tais que mais cópias de si mesmo são criadas em outras mentes. O método de se fazer fogo foi um meme nos dias primitivos da civilização. Uma pessoa sabia como fazê-lo, a idéia foi rapidamente passada aos outros. O caldo em que os memes crescem e florescem  --- o análogo ao 'caldo primordial' sem o qual a vida esvair-se-ia --- é o caldo da cultura humana. Em analogia à genética, uma disciplina chamada memética foi construída para estudar os memes e suas conexões aos humanos e outros portadores potenciais. Mas genes e memes tem uma dualidade em que eles são ambos portadores de informações e ambos atuam como criadores de comportamentos. Comportamento instintivo é dirigido pelo nossos genes enquanto comportamento de aprendizado é dirigido pelos nossos memes. Para mais coisas sobre memes, clique aqui.

 

Examplo de uma teoria não científica : Solipsismo

Solipsismo é a teoria que somente uma mente existe e que o que parece ser realidade externa é somente um sonho tomando lugar naquela mente. Se você adota estritamente esta teoria, você pode tornar-se um anti social, mas a teoria será logicamente consistente com a sua percepção de qualquer evidência observacional possível.. 

 

Uma maneira popular para escolher uma teoria: Navalha de Occam

Na determinação de qual teoria escolher a fim de melhor descrever a realidade, cientistas tem adotado uma concisão estética que é comumente sumarizada num princípio de pacimônia chamado Navalha de Occam (algumas vezes ditas Navalha de Ockham).  A Navalha de Occam estabelece que é infrutífero fazer com mais o que pode ser feito com menos. Uma teoria deve ser tão simples quanto possa, porém, deve explicar todos os fatos. Teorias que são mais complicadas não devem ser consideradas seriamente, a menos que a teoria mais simples tenha sido falsa.

SUMÁRIO

Um sistema é empírico ou científico, somente se for capaz de ser testado pela experiência. Estas considerações sugerem que não é a verificabilidade, mas a a falsibilidade de um sistema de idéias, que deve ser tomado como um critério de demarcação. Deve ser possível a um empírico sistema científico de idéias ser refutado ela experiência..